Рассмотрено 18+ Юра Шаолинь - Я построил авантюризм. || miamishout1

[.::Skizzo::.]

1- Потому что, что ты расписал полный шлак. Персонаж служил в рем.роте каким образом надо тебе было расписать как получил он навыки? У него по логике всё было. Расходный материал, сопутствующие к этому. У него всё было чтобы получить опыт работы с оружием/техникой.
2 - Ты еще приписал орфографию? Не знал чел... Хотя там просто сложные предложения которые ты не возможно не понял, я старался написать простую для чтения БИО для биографа. Не знаю где тут орфография блять.
Вывод: Твой вердикт не корректен. А просто банальная душиловка по которой еще отлетел бедный биограф. Причём вердикт от Куратора хеда.
@бобровый путь неисповедим

 

[.::Skizzo::.]

1- Потому что, что ты расписал полный шлак. Персонаж служил в рем.роте каким образом надо тебе было расписать как получил он навыки? У него по логике всё было. Расходный материал, сопутствующие к этому. У него всё было чтобы получить опыт работы с оружием/техникой.
2 - Ты еще приписал орфографию? Не знал чел... Хотя там просто сложные предложения которые ты не возможно не понял, я старался написать простую для чтения БИО для биографа. Не знаю где тут орфография блять.
Вывод: Твой вердикт не корректен. А просто банальная душиловка по которой еще отлетел бедный биограф. Причём вердикт от Куратора хеда.
@бобровый путь неисповедим

Могли бы пойти и на уступки учитывая что это моя первая биографа но нутро душнилы бьёт из всех щелей.

 

[Джон Катрас]

@Poko

Он у нас в отделе, плашку ему ещё не выдали. А твою биографию пересмотрели, усомнились в правильности оценки. Если тебе это не нравиться, могу сразу отправить биографию в архив. Переходит к @Fatalist

 

[эхо киевского метро]

Ну раз такое то
ВЫПУСКАЕМ КРАКЕНА
@Fatalist

 

[эхо киевского метро]

Хочу также напомнить дяде Юре, что такая ситуация была и у Беркута, когда Савков, он же Настячи, без плажек проверял биографии.

 

[Fatalist]

Ну раз такое то
ВЫПУСКАЕМ КРАКЕНА
@Fatalist

Позже дам ответ

 

[Poko]

Прекращайте оффтоп, в дальнейшем будут выдаваться баллы

 

[Fatalist]

Без понятия, для каких я тут целей. Биограф специального назначения расписал все по уму, даже комментировать ничего не буду. Я впервые сталкиваюсь с таким напорством от ТС. Если игрок не согласен с вердиктом, то подать жалобу может в данной теме. Мое заключение касаемо биографии - не удовлетворяет условиям для получения перка.

Архив. Срок переподачи 72 часа.

По вопросам и консультации обращаться в личные сообщения форума или VK.

***

@бобровый путь неисповедим 1:0 @Дядя Юра (ed_nemoy)
Well 3X
The truth has been detected.

 

[ptln]

биография отправляется на перепроверку.
@Poko назначь биографа, либо возьмись сам

 

[miamishout1]

по итогам биография попадает ко мне в руки, ответ дам в ближайшее время

 

[miamishout1]

ознакомившись с биографией и мнением предыдущих проверящих выношу следующий вердикт:

1. Предыстория персонажа - 2/3
довольно интересное развитие персонажа и то, как он в итоге приходит к попаданию в ЧЗО. Однако перк раскрыт только в эпизоде войны, где Юра занимался техническим обслуживанием оружия, однако развитие именно эта тема в дальнейшем не получает

2. Характер - 3/3
персонаж раскрыт достаточно хорошо и на протяжении всей биографии прослеживается развитие личностных качеств Юрия, однозначно респект

3. Оформление - 2/3
твёрдый среднячок, не вырвиглазно, но и уникального тут ничего нет

4. Орфография - 2/3
натыкался на те же ошибки, что и прошлый проверяющий, дополнить нечего

по итогу биография получает 9 баллов, что равнозначно среднему качеству. Но из-за того, что перк достаточно слабо раскрыт, поэтому предлагаю тебе такие же варианты, как и прошлый проверяющий, на всякий продублирую.

первое - ты соглашаешься с вердиктом и играешь себе с одобренной биографией, но без перка.
второе - биография получает статус отклонено и через 72 часа переподаешь её с учетом ошибок, после чего я снова проверю и если всё будет чётко - получаешь перк

 

[.::Skizzo::.]

ознакомившись с биографией и мнением предыдущих проверящих выношу следующий вердикт:

1. Предыстория персонажа - 2/3
довольно интересное развитие персонажа и то, как он в итоге приходит к попаданию в ЧЗО. Однако перк раскрыт только в эпизоде войны, где Юра занимался техническим обслуживанием оружия, однако развитие именно эта тема в дальнейшем не получает

2. Характер - 3/3
персонаж раскрыт достаточно хорошо и на протяжении всей биографии прослеживается развитие личностных качеств Юрия, однозначно респект

3. Оформление - 2/3
твёрдый среднячок, не вырвиглазно, но и уникального тут ничего нет

4. Орфография - 2/3
натыкался на те же ошибки, что и прошлый проверяющий, дополнить нечего

по итогу биография получает 9 баллов, что равнозначно среднему качеству. Но из-за того, что перк достаточно слабо раскрыт, поэтому предлагаю тебе такие же варианты, как и прошлый проверяющий, на всякий продублирую.

первое - ты соглашаешься с вердиктом и играешь себе с одобренной биографией, но без перка.
второе - биография получает статус отклонено и через 72 часа переподаешь её с учетом ошибок, после чего я снова проверю и если всё будет чётко - получаешь перк

извините, а я должен в подробностях расписывать что именно делал персонаж? я прям каждую деталь? от и до? это уже вода в тексте и отнятое время у биографа

 

[.::Skizzo::.]

ч

ознакомившись с биографией и мнением предыдущих проверящих выношу следующий вердикт:

1. Предыстория персонажа - 2/3
довольно интересное развитие персонажа и то, как он в итоге приходит к попаданию в ЧЗО. Однако перк раскрыт только в эпизоде войны, где Юра занимался техническим обслуживанием оружия, однако развитие именно эта тема в дальнейшем не получает

2. Характер - 3/3
персонаж раскрыт достаточно хорошо и на протяжении всей биографии прослеживается развитие личностных качеств Юрия, однозначно респект

3. Оформление - 2/3
твёрдый среднячок, не вырвиглазно, но и уникального тут ничего нет

4. Орфография - 2/3
натыкался на те же ошибки, что и прошлый проверяющий, дополнить нечего

по итогу биография получает 9 баллов, что равнозначно среднему качеству. Но из-за того, что перк достаточно слабо раскрыт, поэтому предлагаю тебе такие же варианты, как и прошлый проверяющий, на всякий продублирую.

первое - ты соглашаешься с вердиктом и играешь себе с одобренной биографией, но без перка.
второе - биография получает статус отклонено и через 72 часа переподаешь её с учетом ошибок, после чего я снова проверю и если всё будет чётко - получаешь перк

то мне даст биография без перка?

 

[.::Skizzo::.]

@miamishout1

 

[miamishout1]

извините, а я должен в подробностях расписывать что именно делал персонаж? я прям каждую деталь? от и до? это уже вода в тексте и отнятое время у биографа

нет никакой проблемы дописать пару-тройку абзацев по поводу того, что персонаж после войны продолжил применять свои навыки в обслуживании снаряжения, что и привело его к становлению техником, а так это выглядит как побочная деятельность

то мне даст биография без перка?

де-факто - ничего, всё так же можно будет запросить капитал

 

[.::Skizzo::.]

Если я дополню пару абзацев и распишу где он применял эти навыки.
То био получит одобрение?

 

[miamishout1]

Если я дополню пару абзацев и распишу где он применял эти навыки.
То био получит одобрение?

про пару абзацев - условно, а так да

 

[.::Skizzo::.]

про пару абзацев - условно, а так да

так да или нет? мне расписывать придётся где он это всё применял?

 

[miamishout1]

так да или нет? мне расписывать придётся где он это всё применял?

уже ведь ответил что да, решаем вопрос вторым вариантом?

 

[.::Skizzo::.]

уже ведь ответил что да, решаем вопрос вторым вариантом?

я распишу подробно где он применял навыки эти