1. Для твоего саморазвития скажу, что это две фракции. Далее я даже не понял что ты пишешь, без негатива, но это жесть. Если хочешь найти топики фракций - милости прошу, используй поиск.
От обратного, а нахуя фракции название ебать? Это прям максимально интересный тезис, который я слышу впервые в своей жизни. Мне понравилось. В самом начале я еще писал об этом, зачем делать длинные названия.
АААААА это еще и 2 названия вместо четырех? Где кавычки потерял, умник? Или это любовь всех графоманов изъясняться невнятно?
Нихуя он умный. А если серьезно - то я согласен с тем, что есть отдельные индивиды, у которых что фракция, что топик, что название - залупа, только вот опять же, хз что ты пытаешься этим сказать, что все - одинаковые?
уникальность и прочее, это я помню
Сори бро, я просто уже устал конкретно тебе отвечать. С товарищем ноунеймом это поинтереснее. Я ожидал конструктивной критики, а так как я от тебя ее видимо не услышу - не вижу смысла даже воспринимать диалог с тобой всерьез.
"Название топика должно отражать суть фракции" - Если нельзя уместить суть в 3-4 слова, то я не вижу проблемы сделать длинное и красивое название.
Я честно пытался с тобой сетовать на эту тему, но видимо ты не настроен на это. Если захочешь пообщаться - можешь в лс на форуме написать.
Ну конечно! Я и забыл что после просьбы дать "аргументы", при получении последующих, по всем канонам форумного война, надо сказать "я не воспринимаю твои слова всерьез."
Я правда пытался взглянуть на свои сообщения с точки зрения твоей позиции, но когда понял, что ты бьешь головой по клавиатуре, а не вкладываешь в свои сообщения смысла глубже, чем "ЫЫЫЫЫЫ ААААААА НУ КАНЕШНА", то диалог с тобой не построить.
Смысл тебе писать. Ты просил аргументы, почему длинные названия- хуйня. Ты их получил. Дальше ты ушел в тотальный бред. Который сам и не вывез((( Просто попроси уже у ноунейма персональную возможность назвать фраку в 20 слов и пойди спать.
всё, что я увидел в архивах, можно закрыть в четыре слова, но происходит еблетристика с введением каких-то абстрактных понятий, которые понятны только понимающему автору
Обычно аргументы должны быть как минимум по теме, но твои аргументы из разряда "ЫЫЫЫ ЧЕЛ ИЩЕТ ФРАКЦИЮ БАНДОСОВ НЕ ПОЙМЕТ ЫЫЫ ТЫ ШТО, КАК ЖЕ ОН НАЙДЕТ ДЛЯ СЕБЯ ХЕЙМ..." я читаю с улыбкой на лице и желанием сломать какой-либо объект, ведь ты даже не попытался вникнуть в суть вопроса.
Я кажется понял, к чему ты клонишь, но и аргументов против я пока не вижу. Я сотню раз повторяю - согласен, есть фракции-залупы, автор которых не наверно даже не выкупает за то, что играет, но и СМЫСЛА делать отдельное правило для этого - нет. Это как ввести отдельный закон, который будет запрещать читать хуевые книги ебать, типо, а зачем нахуй? Я так и не понял, как конкретно мешает длинное название, если оно ЛОГИЧНОЕ, НЕ ОТХОДИТ ОТ КОНЦЕПТА и не является бессмысленным набором букв.
Какой ты странный. Ты типо просишь аргументы, но сам выставляешь критерий для аргумента?) Это уже мания величия, паря. Ибо удобство пользования форумом- АХУЕННЫЙ повод для реформы правил. Но видимо не для тебя "~~~контрабандист старой закалки из северной африки спекуляция на сотворении второго рима братва рвется к власти // Кому война- кому мать родна.// Братва, мы не хотим крови~~~"
Братик, иди спать уже. Ты сам не понимаешь, что пишешь епт. Если длинное название оскорбляет чувства верующих, если кому-то становится плохо и кто-то умирает при его виде - то окей, запрещай хоть 200 раз, все будут согласны, а пока аргументы из разряда:
ещё раз
"Если длинное название оскорбляет чувства верующих, если кому-то становится плохо и кто-то умирает при его виде - то окей"
Дай ему уже зарегать то же самое с названием "Южная Африка". Пусть радуется. Ему кажется только это и нужно.
