Жалоба на no regret - no remorse

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
D 2

d1fa

Старожил
327
828
Ваш никнейм: Максим Змей
Ссылка на вашу фракцию: https://forum.stalker-rp.net/threads/1577/
Ссылка на фракцию нарушителя: https://forum.stalker-rp.net/threads/1792/
Название фракции нарушителя: no regret - no remorse
Дата и время нарушения: 23 Мар 2026
Суть жалобы: Данная фракция Свободы, пришла якобы на Мировую, после чего вылетает их ПАЦАН и кричит: Руки в гору! Я ухожу в здание, думая, что дело пахнет жареным, а потом вовсе летит Отыгра, шо нас расстреливать, так еще не согласованный налет или же рейд. То, что я ливнул с ситы, я понесу наказание.
Ссылка на доказательство и нарушение:
JtWzPKIhg5zaME1pHhLb40sT1K6x2BoijH_FpLF2ty2XyuhMHI5sHsNa6__ESZ9xwlGoH4GcIVyU7jRApPSS1VcM.jpg
z6-g79aR6t1KEoXqQ1bKOCC6fgPfQLsGsABcVGUbCKPoIL4nRjDkX4ylYEA0JKjyMBW7f1ex_j45ZwRexQZ04e3z.jpg
 
kopatel_online228 3

kopatel_online228

Иноагент
Старший администратор
Игровой мастер
Отдел ролевых ситуаций
648
3,775
HoKiCmV3wvqd2dIDctEaKlP8gYoPau1gPC2Y0-xi-UPytvIVhqwk7beIc928XkrVtFQrMeGHKbJhvPaGom2NrY5X.jpg

NXCk8wDj83_FqE8tC6MjHxoEVeXo2YlBsAj6MGukZDYEK2_asnq-SW-GzwtyfygNRxcVJn0iMmf98XFs_24niIXM.jpg


ответ не был получен.


ИЗНАЧАЛЬНЫЙ МОТИВ ПРИХОДА К БАНДИТАМ
После игры с научным сообществом наша фракция определила дальнейший вектор направления до следующей встречи с учёными. Мы решили оправить репутацию Воли после всех действий радикального движения и решили выйти на диалог с криминальными элементами, ибо те были упомянуты как раз таки научными сотрудниками, и те боялись что находясь в одной же локации с ними - мы можем сотрудничать, и потому МБУ явно ожидало от нас какой-то подлянки. Мы решили доказать им, что мы действительно чего-то стоим. Обсудили намерения и выдвинулись, но прежде оповестили их в общей, сталкерской сети. Ответа мы не дождались, и не получили (при этом Максим Змей нам сообщил, что ответит, но они просто в AFK потом ушли, забыли наверное про игру с ними). Трое соклановцев находились за забором свинофермы и ожидали сигнала если придется выходить на прямую конфронтацию. Мы же с соигроком вышли вперед встретились "двое - на двое". Начали разговаривать касательно влияния на Темной Долине: уже исходя из отыгровок было понятно, что ожидать мирного соглашения обоюдного - не стоит. Не было цели налета - была цель поговорить. Свиноферма нам не интересна, и у нас нет мотивов идти намеренно вас убивать. (вас кстати никто и не убил) Рисковый, кульминационный поворот дискуссии был предопределен заранее основываясь на внешний фактор поведения бандитов и их слов.

YuM8yh7qMxyEMb5N5HkpH6q1Hg2Y4Jj1YRekr4rukQmZn52cOoblEwDtnuc_IYjL_hkcUyQdb-R3rV2cCrzB1hDc.jpg

9UIoHTVDJDqV7zGTKQV4Mmbo8eJ8fmREaqDK3ePDdiHwzAYVjO954ijPiK15OkkqEqeSl-jNnwGkDJtyP1JMPn4-.jpg


ПОЧЕМУ ОТКРЫЛИ ОГОНЬ? ПОЧЕМУ НЕ ПРОДОЛЖИЛИ ГОВОРИТЬ?

Силовой вход был заранее оговорён внутри фракции как мера безопасности на случай отказа от диалога или агрессии. Мы как раз таки и получили это - они сразу стали выдавливать и гнуть свою линию: "вы на нашу хату пришли свои условия ставить?". Я же уже понимая что происходит - начал проговаривать кодовое слово для того чтобы парни ОКРУЖИЛИ БАНДИТОВ. БЛЕФ, ЧТОБЫ ТЕ СЛОЖИЛИ ОРУЖИЕ САМИ. Но так как мои парни играют относительно необразованных людей - они восприняли это не очень и действовали максимально не тактически, и подвергли всю ситуацию очень глупой развязке, где сами бандиты поняли что они оказались В ЗАПАДНЕ. Выбора не оставалось и Глебас Грибоедов выхватил оружие и открыл по ним огонь, с целью положить в стадию ранения и продолжения дальнейшей игры. Да, решение вопроса таким способом - не очень, но у нас не оставалось другого выбора после провала изначально подготовленного плана.
(намерений убивать/цкшить/калечить/продавать/сдавать - не было, мы собирались продолжить диалог, но который уже явно выйдет в нашу пользу, это была бы интересная развязка в игре фракции бандитов и их повод переубивать нашу, либо вар, либо скрытые диверсии с топиками на цк).

Своим людям я сразу сказал: "окажите помощь раненным, кто добьет - того самого убью". Мы не играем радикалов, и питали все равно шаткие, но нейтральные побуждения к рецидивистам.

Ситуация не была доиграна из-за выхода противоположной стороны с сервера. Вы не дождались дальнейшей игры, а написали в ПМ: "я это играть не буду - выдавайте наказание - встретимся на форуме". Вот так. Нельзя делать вывод о намерениях фракции, если процесс ролевой игры был так нагло прерван.
 
Последнее редактирование:
D 2

d1fa

Старожил
327
828
HoKiCmV3wvqd2dIDctEaKlP8gYoPau1gPC2Y0-xi-UPytvIVhqwk7beIc928XkrVtFQrMeGHKbJhvPaGom2NrY5X.jpg

NXCk8wDj83_FqE8tC6MjHxoEVeXo2YlBsAj6MGukZDYEK2_asnq-SW-GzwtyfygNRxcVJn0iMmf98XFs_24niIXM.jpg


ответ не был получен.


ИЗНАЧАЛЬНЫЙ МОТИВ ПРИХОДА К БАНДИТАМ
После игры с научным сообществом наша фракция определила дальнейший вектор направления до следующей встречи с учёными. Мы решили оправить репутацию Воли после всех действий радикального движения и решили выйти на диалог с криминальными элементами, ибо те были упомянуты как раз таки научными сотрудниками, и те боялись что находясь в одной же локации с ними - мы можем сотрудничать, и потому МБУ явно ожидало от нас какой-то подлянки. Мы решили доказать им, что мы действительно чего-то стоим. Обсудили намерения и выдвинулись, но прежде оповестили их в общей, сталкерской сети. Ответа мы не дождались, и не получили (при этом Максим Змей нам сообщил, что ответит, но они просто в AFK потом ушли, забыли наверное про игру с ними). Трое соклановцев находились за забором свинофермы и ожидали сигнала если придется выходить на прямую конфронтацию. Мы же с соигроком вышли вперед встретились "двое - на двое". Начали разговаривать касательно влияния на Темной Долине: уже исходя из отыгровок было понятно, что ожидать мирного соглашения обоюдного - не стоит. Не было цели налета - была цель поговорить. Свиноферма нам не интересна, и у нас нет мотивов идти намеренно вас убивать. (вас кстати никто и не убил) Рисковый, кульминационный поворот дискуссии был предопределен заранее основываясь на внешний фактор поведения бандитов и их слов.

YuM8yh7qMxyEMb5N5HkpH6q1Hg2Y4Jj1YRekr4rukQmZn52cOoblEwDtnuc_IYjL_hkcUyQdb-R3rV2cCrzB1hDc.jpg

9UIoHTVDJDqV7zGTKQV4Mmbo8eJ8fmREaqDK3ePDdiHwzAYVjO954ijPiK15OkkqEqeSl-jNnwGkDJtyP1JMPn4-.jpg


ПОЧЕМУ ОТКРЫЛИ ОГОНЬ? ПОЧЕМУ НЕ ПРОДОЛЖИЛИ ГОВОРИТЬ?

Силовой вход был заранее оговорён внутри фракции как мера безопасности на случай отказа от диалога или агрессии. Мы как раз таки и получили это - они сразу стали выдавливать и гнуть свою линию: "вы на нашу хату пришли свои условия ставить?". Я же уже понимая что происходит - начал проговаривать кодовое слово для того чтобы парни ОКРУЖИЛИ БАНДИТОВ. БЛЕФ, ЧТОБЫ ТЕ СЛОЖИЛИ ОРУЖИЕ САМИ. Но так как мои парни играют относительно необразованных людей - они восприняли это не очень и действовали максимально не тактически, и подвергли всю ситуацию очень глупой развязке, где сами бандиты поняли что они оказались В ЗАПАДНЕ. Выбора не оставалось и Глебас Грибоедов выхватил оружие и открыл по ним огонь, с целью положить в стадию ранения и продолжения дальнейшей игры. Да, решение вопроса таким способом - не очень, но у нас не оставалось другого выбора после провала изначально подготовленного плана.
(намерений убивать/цкшить/калечить/продавать/сдавать - не было, мы собирались продолжить диалог, но который уже явно выйдет в нашу пользу, это была бы интересная развязка в игре фракции бандитов и их повод переубивать нашу, либо вар, либо скрытые диверсии с топиками на цк).

Своим людям я сразу сказал: "окажите помощь раненным, кто добьет - того самого убью". Мы не играем радикалов, и питали все равно шаткие, но нейтральные побуждения к рецидивистам.

Ситуация не была доиграна из-за выхода противоположной стороны с сервера. Вы не дождались дальнейшей игры, а написали в ПМ: "я это играть не буду - выдавайте наказание - встретимся на форуме". Вот так. Нельзя делать вывод о намерениях фракции, если процесс ролевой игры был так нагло прерван.
Если че мы никого не грабили на Долине.
 
D 2

d1fa

Старожил
327
828
Что мы стояли не в полном составе в АФК на Худе вышли из АФК там свобода стоит. Вышли к ним, выслушать че они хотят А по итогу нам на нашем же худе начали выдвигать условия, а после чего положили нас и хотели УВЕСТИ с худа. Что уже по правилам считается налетом. Несогласованным.
Что уже нарушение
Так-то
 
но ведь правда... такая ситуация в которой вы планируете ставить ультматум от лица одной фракции другой. при этом имея план по принуждению в случае неудобного для вас исхода

честно было бы налёт согласовать, чтобы они онлайн со своей стороны поднабрали и хоть какие-то шансы имели вам отказать
 
  • Лайк
Реакции: d1fa
Varlamchik 2

Varlamchik

Руководитель фракционного отдела
Старший администратор
Отдел фракций
183
665
Просмотрен фрапс ситуации.
Игрок Воли: Нурик Балу первым совершил ошибку, предпринимая какие-то манипуляции у дерева, целясь с автомата в сторону бандитов, чем и без того накалил обстановку.
После чего вышеупомянутой фракцией и вовсе был произведен расстрел бандитов на их худе без уведомления менеджмента фракций, что противоречит правилам налета: п.1, п.2.

На основании вышеизложенного, руководствуясь игровыми правилами сервера: п.4 “Игровая Терминология (MG, FG, DM, PG, RK, BH)“ Глебас Грибоедов получает деморган за ДМ в размере 120 минут.
Обойдемся без 1/2 в силу наличия нарушений со стороны игроков, подающих жалобу.

Прошу ознакомиться с правилами налета, прикрепляю ссылку ниже:
Правила налета

Закрыто.
 
  • Лайк
Реакции: kopatel_online228
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.